Місто

Деталі

25 березня 2009

Згідно з планом проведення двомісячника з благоустрою міста, 28 березня 2009 року буде проведена загальноміська толока, присвячена 65-ій річниці визволення Роздільної від ні­мецько-фашистських загарбників.

Роздільнянська міська рада звертається до керівників ор­ганізацій, підприємств та городян взяти активну участь у то­лоці з благоустрою Роздільної. Особливу увагу слід звернути на санітарний стан та облаштування територій, прилеглих до ор­ганізацій, підприємств та власних будинків громадян.

О.І.РЕЗНІЧЕНКО, в.о. міського голови.

Деталі

16 березня 2009

С января 2009 года Одесская областная организация ВОО «Комитета избирателей Украины» начала кампанию комплексного наблюдения за ходом избирательного процесса  по выборам городского головы г. Раздельная. Предметом наблюдения была деятельность и уровень соблюдения законодательства политическими силами, кандидатами и их штабами, органами исполнительной власти и местного самоуправления, избирательными комиссиями, средствами массовой информации.

Наблюдатели организации посещали штабы политических партий, органы государственной власти и местного самоуправления, избирательные комиссии; собирали материалы предвыборной агитации, документацию органов местной власти, избирательных комиссий; проводили мониторинг материалов прессы.

В день выборов, 15 марта, Комитет избирателей Украины обеспечивал мониторинг процесса голосования и подсчета голосов на избирательных участках; предупреждение и фиксирование нарушений избирательного законодательства во время голосования со стороны субъектов избирательного процесса; мониторинг работы УИК и ТИК.

Наблюдатели Комитета избирателей Украины находились на всех избирательных участках Раздельной и в территориальной избирательной комиссии. Также действовала мобильная группа для оперативного реагирования на выявленные нарушения избирательного законодательства.

 

По результатам мониторинга Одесская областная организация Комитета избирателей Украины КОНСТАТИРУЕТ:

- Предвыборная кампания, ход волеизъявления граждан, процесс подсчета голосов и установления результатов происходил в свободной обстановке. КИУ не располагает задокументированными фактами давления на избирателей, членов избирательных комиссий, субъектов избирательного процесса. В тоже время, кампания сопровождались определенным количеством нарушений избирательного законодательства. Основные виды зафиксированных нарушений: применение т.н. административного ресурса, ведение агитации незаконными методами.

 

- Органы государственной власти и местного самоуправления фактически не справились с возложенными на них законом задачами по организации избирательного процесса. Уровень материально-технического обеспечения выборов оказался низким. Основные проблемы: отсутствие необходимой оргтехники, не приспособленность или аварийное состояние помещений, выделенных для избирательных комиссий, низкий уровень телефонизации комиссий, недостаточное обеспечение автомобильным транспортом.

 

- Были зафиксированы проблемы и с выполнением своих обязанностей самими избирательными комиссиями. Ни одна из участковых избирательных комиссий не провела первого заседания вовремя. Участковые комиссии всю кампанию работали только с 10.00 до 13.00, что было абсолютно недостаточно для обеспечения доступа избирателей к спискам и уточнения данных о себе. Избирательные комиссии фактически провалили рассылку избирателям приглашений на выборы.

- Главною проблемой прошедших выборов следует признать крайне низкое качество списков избирателей.

Основные проблемы: отсутствие улиц, домов, квартир и избирателей в списках, наличие двойников и «мертвых душ».

По нашей оценке, 15 марта не смогло проголосовать порядка 20% избирателей, пришедших на участки, т.е. каждый пятый не нашел себя в списках.

 

- Агитация велась большинством кандидатов с использованием различных инструментов и методов. Значительное влияние на характер агитационной кампании оказало и практически полное отсутствие в Раздельной местных СМИ, достаточно активно для агитации использовался Интернет. Положительным фактов на выборах в Раздельной стало проведение дебатов между кандидатами в мэры при участии КИУ.

К сожалению, в СМИ активно размещались материалы (прежде всего аналитические), содержащие высказывания, оценки и мнения, порочащие честь и достоинство отдельных кандидатов. Также многие материалы, которые носили агитационный характер, публиковались без маркировки их в качестве политической рекламы.

 

- Процесс голосования в Раздельной проходил в свободной обстановке. Активность избирателей была крайне низкой: явка составила чуть более 30 %. Активисты КИУ не зафиксировали фактов давления на избирателей.

Попыток подкупа избирателей, вброса избирательных бюллетеней в урны, препятствования работе наблюдателей и представителей СМИ также зафиксировано не было.

 

- Основной массив, зафиксированных КИУ в день голосования нарушений связан с организационной составляющей избирательного процесса, как-то нехватка избирательных бюллетеней на участках, крайне низкое качество списков избирателей, низкий уровень подготовки избирательных комиссий.

Кроме того, Комитет избирателей фиксировал случаи агитации.

 

- Подведение итогов голосования на избирательных участках было затянуто из-за низкого уровня компетентности членов УИК. Также по причине низкого уровня компетентности членов УИК и отсутствия информационно-методологической поддержки со стороны вышестоящих комиссий подсчет голосов на всех участках проходил с техническими нарушениями: упускались или менялись местами те или иные технологические операции.

В тоже время процесс подсчета голосов и установления выборов прошел в спокойной обстановке, нарушений, которые могли бы повлиять на результат волеизъявления, зафиксировано не было.

 

Участие в избирательном процессе представителей органов власти и местного самоуправления

 

К сожалению, использование т.н. «административного ресурса» продолжает оставаться родимым пятном украинских выборов.

В данной избирательной кампании использование административного ресурса, в основном, выразилось в участи в агитационной кампании и.о. главы Раздельнянской РГА Феликса Сигала. Не смотря на прямой запрет Закона, чиновник, как минимум, несколько раз позволил себе выступить с публичной критикой кандидатов Михаила Лужного (Народная партия) и Сергея Крылова (Партия регионов) и наоборот – позитивной оценкой деятельности и деловых качеств кандидата Юрия Палазова («Наша Украина»)

И это притом, что органы власти фактически не справились с возложенными на них обязанностями по организации избирательного процесса.

 

Вот наиболее яркие факты использования т.н. «административного ресурса»:

 

- 26 февраля состоялось совещание директоров школ в отделе образования, на котором присутствовал и и. о. главы райгосадминистрации Феликс Сигал. В ходе совещания Феликс Сигал призвал всех прийти на выборы и отдать свой голос за достойного кандидата. Хотя чиновник прямо не агитировал за какого-то конкретного кандидата, все же он позволил себе прокомментировать деятельность, деловые качества и свое отношение к некоторым кандидатам.

 

- 11 марта в районной газете «Вперед» за подписью и.о. главы Раздельнянской райгосадминистрации Феликса Сигала вышла статья «Дещо про вибори, повноваження та людську гиднисть.”. В этой статье Феликс Сигал позволил себе прокомментировать деятельность, деловые качества и свое отношение к кандидатам Михаилу Лужному (Народная партия) и Сергею Крылову (Партия регионов).

 

Работа избирательных комиссий

 

Организацию избирательного процесса в Раздельной обеспечивали городская территориальная избирательная комиссия и 6 обычных участковых избирательных комиссий.

К сожалению, слабым местом избирательных кампаний в регионе продолжает оставаться их организация, обязанности, по обеспечению которой возложены на государственные администрации и местные советы.

Комитет избирателей Украины вынужден признать неудовлетворительной деятельность местных властей по обеспечению материально-технической базы территориальной и участковых избирательных комиссий. Типовыми проблемами, связанными с неудовлетворительным состоянием маттехбазы являются:

 

- отсутствие необходимой оргтехники:

 

- Изначально городской территориальной избирательной комиссии органами власти были предоставлены только один стол, 7 стульев и телефон без восьмёрки. Только после письменного заявления на имя и.о. главы горсовета в ТИК привезли ещё два стола, 6 стульев и ксерокс с компьютером в нерабочем состоянии. И только после ряда заявлений Комитета избирателей Украины и публикаций в СМИ, компьютер был приведен в рабочее состояние.

- не приспособленность или аварийное состояние помещений, выделенных для избирательных комиссий:

 

- Помещение территориальной избирательной комиссии на момент предоставления не было приспособлено для работы комиссии и приспосабливалось уже в ходе избирательной кампании

 

- ИУ №2 - клуб МК-61,помещение не отапливалось, с прогнившими полами. Правда, ко дню выборов полы кое-как подлатали, но отопление не восстановили.

 

- ИУ №3 - недействующий завод кузнечно-прессового оборудования, помещение тоже не отапливалось, в комнате, где находилась комиссия – не было стекла в одном из окон. Правда, члены УИК, затянули это окно плёнкой, но отопление обеспечить не удалось.

 

- низкий уровень телефонизации комиссий:

 

- Городская территориальная избирательная изначально получила телефон без выхода на междугороднюю связь, а она ей была необходима для консультаций с ЦИК. Участковые избирательные комиссии тоже были обеспечены телефонной связью уже после начала своей работы. Полностью же телефонизация избирательных комиссий была завершена только за неделю до дня голосования.

 

недостаточное обеспечение автомобильным транспортом:

 

- Автотранспорт для транспортировки бюллетеней и документации в день выборов участковые избирательные комиссии обеспечивали своими силами.

 

Непросто проходил и процесс формирования и начала работы избирательных комиссий. Даже накануне начала избирательного процесса в Раздельнянском городском совете не могли предоставить информацию о местонахождении и персональном составе городской территориальной избирательной комиссии (ТИК), которая должна была стать главным действующим лицом в вопросе организации выборов.

В начальный период работа городской избирательной комиссии была сильно усложнена отсутствием необходимых инструкций от ЦИК. В этот период методологическую поддержку ТИКа обеспечивал Комитет избирателей Украины.

Это еще одна проблема этой и многих других «местных» избирательных кампаний в Украине: ЦИК не в состоянии выполнять свои функции по оказанию адекватной помощи местным избирательным комиссиям.

Формирование участковых избирательных комиссий (УИК) - прошло относительно гладко. Если не считать низкой активности партий - всего 7 ( из нескольких десятков зарегистрированных в районе) из них подали кандидатуры: «Видродження», ВО "Батькивщина", СПУ, КПУ, ПР, "Народна партия" и "Наша Украина".

 

Возникли проблемы и с выполнением своих обязанностей самими избирательными комиссиями:

 

- Так, из 6 участковых избирательных комиссий ни одна не провела первого заседания вовремя

 

- Участковые комиссии всю кампанию работали только с 10.00 до 13.00, что было абсолютно недостаточно для обеспечения доступа избирателей к спискам и уточнения данных о себе. Ведь в это время большинство избирателей находятся на работе, а соответственно не могут прийти на участок и проверить данные о себе в списках.

 

- Избирательные комиссии фактически провалили рассылку избирателям приглашений на выборы. Закон требует, чтобы всем избирателям дважды были разосланы приглашения на выборы, в которых указывается ФИО избирателя его адрес, а также адрес его избирательного участка. По информации территориальной избирательной комиссии, рассылка была проведена только один раз, а не два. В тоже время, по данным Комитета избирателей Украины, эти приглашения получили единицы.

 

Не обошлось без конфликтов с участием членов избирательных комиссий:

 

- член участковой комиссии Пётр Соколюк - глава райорганизации КУН, член участковой комиссии от ВО "Батькивщина", - оскорбил кандидата в мэры Наталью Митрофанову и, вспоминая четырёхлетней давности ссору, - пригрозил агитировать избирателей против этого кандидата и сделать всё, чтобы Митрофанова не прошла. Было написано заявление в ТИК о недопустимом поведении члена комиссии, с требованием вывести Соколюка из членов УИК. Впоследствии Петр Соколюк принес свои извинения кандидату и инцидент был исчерпан.

 

Списки избирателей

 

Качество списков избирателей оказалось главной «болевой» точкой избирательной кампании в Раздельной. По данным Раздельнянского отделения Государственного реестра избирателей на начало избирательной кампании в списках значилось почти 14 000 избирателей.

 

Основные проблемы в списках:

- отсутствие целых улиц, домов и квартир:

- не был внесен в список: переулок Малый - около 30 частных домов, более 100 избирателей.

- в доме по адресу ул. Привокзальная, 15 в списки избирателей были внесены квартиры только одного из двух подъездов.

- кандидат в меры Наталья Митрофанова, не нашла в списках не только себя и свою семью, но и квартиру (ул. Котовского 73 кв.63).

- наличие в списках т.н. «двойников»:

- некоторые жители внесены в списки трижды по разным адресам. Несмотря на большое количество "дублей" и "мёртвых душ" из списков был вычеркнут только один избиратель.

- наличие т.н. «мертвых душ» - несуществующих людей, давно умерших граждан и т.д.:

- Алла Сосидко (ул. Шевченко 49) написала заявление в паспортный стол о том что, согласно спискам избирателей, в её частном доме проживают, кроме них с мужем, ещё четверо неизвестных с разными фамилиями.

Массовые случаи обращения избирателей в участковые и окружные комиссии по поводу отсутствия в списках людей либо неверных данных («двойники», «мертвые души») были зафиксированы и в день голосования:

ИУ №1 – 152 человека не нашли себя в списках избирателей.

ИУ №2 – 115 человек не нашли себя в списках избирателей.

ИУ №3 – 156 человек не нашли себя в списках избирателей.

ИУ №4 – 200 человек не нашли себя в списках избирателей.

ИУ №5 –200 человек не нашли себя в списках избирателей.

ИУ №1 – 119 человек не нашли себя в списках избирателей.

 

Ситуацию со списками усложнило и то, что по решению и.о. городского головы были изменены границы избирательных участков - некоторые улицы стали относиться не к тем участкам, что на предыдущих выборах.

В тоже время, процесс уточнения списков прошел крайне неактивно. С одной стороны, участковые избирательные комиссии фактически не проявили никакой инициативы и активности по уточнению списков, с другой стороны, избиратели также не спешили посетить избирательные участки для уточнения данных о себе – за все время работы избирательных участков до дня выборов их посетило только несколько сотен избирателей.

Однако, по мнению Комитет избирателей Украины, малое количество проверивших себя в списках во многом обусловлено крайне неудобным для избирателей временем работы избирательных комиссий. Начиная с момента создания, участковые комиссии работали только с 10.00 до 13.00, что абсолютно неприемлемо и недостаточно для обеспечения доступа избирателей к спискам и уточнения данных о себе. Ведь в это время большинство избирателей находились на работе, а соответственно не могли прийти на участок и проверить данные о себе в списках.

Еще одна причина проблем с уточнением списков заключается в том, что избирательные комиссии фактически не организовали рассылку приглашений на выборы избирателям. Закон требует, чтобы всем избирателям дважды были разосланы приглашения на выборы, в которых указывается ФИО избирателя его адрес, а также адрес его избирательного участка. Таким образом, получая такое приглашение, избиратель, во-первых, может сразу увидеть – правильно ли внесены данные о нем в списки, во-вторых, узнать – где находится его избирательный участок, и, в-третьих, как ни банально – дату выборов. Соответственно, двойная рассылка приглашений могла бы решить сразу множество проблем, не говоря уже о том, что это прямая норма Закона.

По информации территориальной избирательной комиссии, рассылка была проведена только один раз, а не два. В тоже время, по данным Комитета избирателей Украины, эти приглашения получили единицы.

Поэтому, по мнению Комитета избирателей Украины, избирательные комиссии г. Раздельная, вместе с другими структурами ответственными за составление списков, несут ответственность за их крайне низкое качество, поскольку не создали должных условий для уточнения списков избирателями.

Агитация и работа СМИ

В раздельнянской избирательной кампании участвовало 7 кандидатов:

 

1. Владимир Василенко - заместитель главы райгосадминистрации по гуманитарным вопросам.

2. Сергей Грабован, владелец юридической конторы, выходец из Раздельной, ныне живущий в Одессе.

3. Владимир Зимин - заведующий сектором физкультуры и спорта в райгосадминистрации.

4. Сергей Крылов (от Партии регионов), баллотировался на эту должность в 2006 году.

5. Михаил Лужный (от Народной партии), был мэром города в 1998 -2006 годах.

6. Наталья Митрофанова (самовыдвиженец, при поддержке «Единого центра»), заведующая районным методическим кабинетом отдела образования.

7. Юрий Палазов (официально самовыдвиженец, но "Наша Украина" заявляла о его поддержке), заместитель городского головы, на время избирательной кампании ушёл в отпуск.

 

Наиболее активно проводили агитацию – Сергей Грабован (листовки, плакаты, собственная газета, встречи с избирателями, Интернет), Сергей Крылов (листовки, плакаты, уличные акции, встречи с избирателями, публикации в партийной прессе, палатки и т.д.), Михаил Лужный (листовки, плакаты, встречи с избирателями, публикации в СМИ, палатки и т.д.), Юрий Палазов (биг-борды, машины и маршрутки с надписями «Голосуй за Палазова!», листовки, плакаты, встречи с избирателями, публикации в СМИ, палатки и т.д.).

Значительное влияние на характер агитационной кампании оказало и практически полное отсутствие в Раздельной местных СМИ, за исключением районной газеты «Вперед». Этот недостаток кандидаты пытались компенсировать выпуском собственных газет (Сергей Грабован), раздачей партийной прессы ( Сергей Крылов).

Зато достаточно активно для агитации использовался Интернет. Буквально перед началом избирательной кампании появилось сразу два местных информационных портала, на страницах которых активно отражались и обсуждались перипетии избирательной кампании.

Необходимо отметить, что агитационная кампания велась практически только за счет ресурсов, привлеченных самими кандидатами. Даже информационные материалы (предвыборные программы, фото, биографии) в местной газете "Вперед" кандидаты размещали за собственный счёт - от 600 до 700 грн. Что противоречит законодательству, поскольку кандидаты имеют право на одноразовую публикацию своих программ за счет бюджета.

Еще одним ноу-хау выборов в Раздельной стало проведение дебатов между кандидатами в меры. Идея дебатов возникла в ходе общения кандидатов между собой. В них приняли участие пять кандидатов из семи баллотирующихся. Сергей Грабован, Владимир Зимин, Сергей Крылов, Михаил Лужный, Юрий Палазов представляли жителям города, собравшимся в актовом зале школы-гимназии, свои программы, отвечали на вопросы. К сожалению, два кандидата - Наталья Митрофанова и Владимир Василенко проигнорировали это необычное для небольшого городка мероприятие. Всего в мероприятии приняло участие около 200 избирателей. Для большей объективности и непредвзятости ведущим этих дебатов был приглашен (кстати, самими кандидатами) представитель Комитета избирателей Украины (подробности раздельнянских дебатов можно найти по ссылке: http://izbirkom.od.ua/content/view/1030/6/).

По мнению, Комитета избирателей Украины, проведение этих дебатов - важный шаг к цивилизованному избирательному процессу, как в Раздельной, так и в области в целом.

 

В ходе кампании Комитетом избирателей Украины был зафиксирован также факт препятствования в проведении агитации. Так ТИК запретила кандидату Митрофановой проводить встречи с коллективами школ и детских садов. Такое решение комиссия мотивировала тем, что кандидат работает в отделе образования, а данные учреждения подчиняются отделу образования. По мнению комитета избирателей Украины, данная мотивация недостаточна для подобного запрета, соответственно запрет являлся необоснованным и нарушил права Натальи Митрофановой, как кандидата в меры.

К сожалению, было зафиксировано участие в агитационной кампании и представителей органов власти (см. выше).

В районной газете регулярно появлялись материалы, посвященные избирательной кампании. Следует отметить, что далеко не всегда они соответствовали требованиям избирательного законодательства.

Так, многие материалы, которые носили агитационный характер, публиковались без маркировки их в качестве политической рекламы. При этом монополизации газеты одним кандидатом не зафиксировано.

В СМИ активно размещались материалы (прежде всего аналитические), содержащие высказывания, оценки и мнения, порочащие честь и достоинство отдельных кандидатов.

Факты ведения агитации фиксировались и в день голосования:

 

- по городу ездило несколько автомобилей с надписями «Голосуй за Палазова!»

 

Ход голосования

 

Процесс голосования в Раздельной проходил в свободной обстановке. Активность избирателей была крайне низкой: явка составила чуть более 30 %. Активисты КИУ не зафиксировали фактов давления на избирателей.

Попыток подкупа избирателей, вброса избирательных бюллетеней в урны, препятствования работе наблюдателей и представителей СМИ также не было зафиксировано.

Основной массив, зафиксированных КИУ нарушений связан с организационной составляющей избирательного процесса, как-то нехватка избирательных бюллетеней на участках, крайне низкое качество списков избирателей, низкий уровень подготовки избирательных комиссий.

Кроме того, Комитет избирателей фиксировал случаи агитации.

 

Проблемы с бюллетенями.

 

ИУ 6 – не хватало 100 бюллетеней на участке. Однако, поскольку явка была крайне низкой, никто от этого не пострадал

Голосование на дому.

- обитатели Раздельнянского дома престарелых смогли проголосовать только со второго раза. Когда к ним первый раз приехали члены комиссии с переносной урной, то голосование не состоялось, поскольку паспорта всех пожилых избирателей находились в сейфе заведующей учреждением, а сама заведующая отсутствовала. После проведения «розыскных мероприятий» контакт с заведующей был установлен, она прибыла в учреждение и раздала пенсионерам паспорта. Представители комиссии выехали второй раз и голосование состоялось.

Работа избирательных комиссий:

- на четырех из шести избирательных участках (ИУ 2,3,4,5) все урны были опломбированы с нарушением: для пломбирования были использованы не специальная пломба или сургуч, а просто ленточки и лист бумаги с печатью комиссии. Представители комиссий пояснили этот факт тем, что специальные пломбы и просто не были предоставлены ТИК.

Списки избирателей. Около 20 % избирателей не нашли себя в списках :

ИУ №1 – 152 человека не нашли себя в списках избирателей.

ИУ №2 – 115 человек не нашли себя в списках избирателей.

ИУ №3 – 156 человек не нашли себя в списках избирателей.

ИУ №4 – 200 человек не нашли себя в списках избирателей.

ИУ №5 –200 человек не нашли себя в списках избирателей.

ИУ №1 – 119 человек не нашли себя в списках избирателей.

 

Подсчет голосов и установление результатов выборов

 

Подведение итогов голосования на избирательных участках было затянуто из-за низкого уровня компетентности членов УИК. Также по причине низкого уровня компетентности членов УИК и отсутствия информационно-методологической поддержки со стороны вышестоящих комиссий подсчет голосов на всех участках проходил с техническими нарушениями: упускались или менялись местами те или иные технологические операции.

В некоторых случаях протоколы были оформлены ненадлежащим образом. Это вынудило территориальную комиссию вернуть протоколы двух участковых избирательных комиссий (ИУ №3 и ИУ №5) на доработку.

В тоже время процесс подсчета голосов и установления выборов прошел в спокойной обстановке, нарушений, которые могли бы повлиять на результат волеизъявления, зафиксировано не было.

izbirkom.od.ua

Деталі

16 березня 2009

На внеочередных выборах городского головы Раздельной победил член «Народной партии» (Блок Литвина) Михаил Лужный. Об этом в ходе пресс-конференции сообщил глава Одесской областной организации Комитета избирателей Украины Анатолий Бойко. По его словам, Михаил Лужный обошел своего оппонента – самовыдвиженца Юрия Палазова – с разницей всего в 79 голосов. В частности, Михаил Лужный набрал порядка 1 тыс. 147 голосов (32%), а Юрий Палазов 1 тыс. 68 (29,7%).
Анатолий Бойко сообщил, что в ходе выборов мэра Раздельной не было зафиксировано серьезных нарушений, а также попыток подкупа избирателей. Однако по его словам, результаты выборов могут быть оспорены в судебном порядке, поскольку явка избирателей на участки составила всего 30%.
Напомним, что Михаила Лужного уже третий раз избирают мэром Раздельной (до этого он был избран в 1998 и 2002 году). Предыдущий мэр Борис Киндюк, избранный на этот пост в 2006-м, был задержан в апреле прошлого года при получении взятки в размере 25 тыс. грн от частного предпринимателя за предоставление последнему торгового места на рынке. С апреля по декабрь обязанности городского головы Раздельной исполнял вице-мэр Юрий Палазов. В декабре 2008 он был отстранен от исполнения обязанностей мэра в пользу секретаря городского совета Александра Резниченко.
www.odesinform.net

Деталі

16 березня 2009

Деталі

13 березня 2009

Какие ассоциации возникают у нас при слове «дебаты»? Спор, дискуссия, столкновение мнений, выборы Президента… И со вчерашнего дня - выборы мера в г. Раздельная Одесской области. Идея дебатов возникла в ходе общения кандидатов между собой. В них приняли участие пять кандидатов из семи баллотирующихся. Сергей Грабован, Владимир Зимин, Сергей Крылов, Михаил Лужный, Юрий Палазов представляли жителям города, собравшимся в актовом зале школы-гимназии, свои программы, отвечали на вопросы (и удобные, и неудобные!). Вчерашние дебаты должны были дать равные, а главное, реальные возможности каждому участнику научиться рассматривать проблемы с разных точек зрения, аргументировано доказывать свою позицию, выступать на публике. К сожалению, два кандидата - Наталья Митрофанова и Владимир Василенко проигнорировали это необычное (и уже этим интересное!) для небольшого городка мероприятие. Зато в нём приняли участие глава районного совета Игорь Сикачин, и.о. главы райгосадминистрации Феликс Сигал, руководящий состав городского совета - Александр Резниченко и Гусейн Алиев. Они не только присутствовали в зале, но и стали активными участниками дебатов - и вопросы задавали, и даже отвечать за кандидатов пытались. К сожалению, слишком явно прочитывались симпатии и антипатии вышеназванных должностных лиц.

С гордостью хочется констатировать - мероприятие получилось. Получилось интересным, живым и насыщенным. Для большей объективности и непредвзятости ведущим этих дебатов был приглашен (кстати, самими кандидатами) представитель Комитета избирателей Украины.

В течение трёх часов участники, сидящие в зале, - а их собралось около двухсот! - имели возможность слушать, лицезреть, сравнивать и получать ответы на заданные вопросы. А они были очень каверзными подчас:

- Вы три года безработный, за что живёте? (М.Лужному),

- Как Вы можете баллотироваться при двух разобранных ещё при Вас водопроводах? (вопрос от Ф.Сигала (к тому же М.Лужному))

- Кто консультировал Вас, когда Вы дали согласие стать и.о. городского головы? (от кандидата Сергея Грабована к кандидату Юрию Палазову )

- Переедет ли Ваша семья из Одессы в Раздельную, в случае Вашей победы? И во что это обойдётся жителям города? (С.Грабовану)

Часто при ответе на вопросы кандидаты использовали чувство юмора. Так на вопрос о дальнейшем распределении земли в центре города для предпринимателей кандидат Юрий Палазов ответил: "К сожалению, Киндюк уже всё продал! Мне ничего не досталось!"

Хочется отметить очень достойное и корректное поведение самих кандидатов. Это внушает определённые надежды. Ведь если мы научились вести себя цивилизованно и открыто - значит не всё так плохо в нашем обществе.

Справка.

Борис Владимирович Киндюк был избран городским головой г. Раздельная в марте 2006 года. Ранее занимал занимал должность начальника Одесского муниципального управления экологической безопасности и был депутатом Одесского горсовета. Задержан 4 апреля 2008 в момент получения взятки. 25 тыс. грн Борис Киндюк получил за выдачу документов на земельный участок под организацию рынка.

Юрий Николаевич Палазов, первый заместитель пойманного на взятке мэра Киндюка, был с нарушениями процедуры избран и.о. мэра. В декабре 2008 отстранен от исполнения обязанностей мера в пользу секретаря городского совета Александра Резниченко.

Михаил Николаевич Лужный, избирался мером г. Раздельная дважды, в 1998 и 2002 году.

Сергей Николаевич Крылов, предприниматель, баллотировался на мера города в 2006 году.

Наталья Федоровна Митрофанова, заведующая методическим кабинетом отдела образования. С 31 января 2009 стала членом «Единого центра», который пообещал свою поддержку в избирательном процессе.

Сергей Валентинович Грабован, владелец юридической конторы, выходец из Раздельной, ныне живущий в Одессе.

Владимир Николаевич Зимин, заведующий сектором физкультуры и спорта в районной госадминистрации.

Владимир Николаевич Василенко, заместитель главы РГА по гуманитарным вопросам.

Деталі

30 січня 2009

Раздельнянский район перешёл на режим строгой экономии — бюджетные организации будут тратить деньги только на зарплаты и энергоносители.

Об этом сообщила 19 января 2009 года, в ходе совещания директоров школ, начальник отдела образования Раздельнянской райгосадминистрации Валентина Дубецкая.

Кроме того, по её словам, из-за нехватки денег в бюджете с 1 февраля 2009 года придётся отменить горячее питание в школах. Не работают также целевые программы, в частности, «Обдарована дитина» — нет средств, чтобы посылать детей на олимпиады и конкурсы за пределы района.

Раздельнянский районный совет на недавней своей сессии не смог утвердить бюджет района на 2009 год.

Источник "Ревизор"

Деталі

19 січня 2009

Розглянувши розрахунки тарифів КП "Роздільнаводоканал", керуючись підпунктом 2 пункту "а" статті 28 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", Законами України "Про житлово-комунальні послуги", "Про засади державної регуля­торної політики у сфері господарської діяльності", виконком Роздільнянської міської ради