Так, например, в Одесской области (а иногда и в других регионах страны) слухи остаются одним из главных источников информации, а население некоторых районов вообще не получает информации от украинских СМИ — таковы результаты социологического исследования «Уровень доверия населения к различным источникам информации и новостей : приграничные районы Одесской области ».
Социологи опрашивали жителей шести пограничных районов Одесской области: в центре, на юге и на севере (Беляевский, Раздельнянский, Измаильский, Болградский, Кодымский и Котовский районы). «Мы привыкли волноваться только за юг Одесской области, считая, что он рискованный. Наше исследование показало, что очень важно обратить внимание на центр и север, эти районы также находятся вне украинским информационным контекстом, а населения здесь больше доверяет слухам », — рассказала на пресс-конференции Анна Шелест, координатор проекта« Украинская миротворческая школа ». «УМ» также провело свое исследование, чтобы проверить, насколько киевляне доверяют медиа и слухам. Темой был резонансный на сегодня «грипп». Выдумывать даже ничего не пришлось. В течение часовой поездки в троллейбусе мыслей и «фактов» оказалось больше, чем самих пассажиров, однако ни одна информация полностью не совпадала с той официальной, которую предоставляют СМИ. На вопрос, почему так, почти каждый объяснял, что свою версию непосредственно слышал от людей, приближенных к медицинской сферы. Как объясняет «УМ» доктор психологических наук Александр Олексюк, слухи возникают из своеобразного видения того или иного факта каждым человеком по-разному. «У каждого своя правда. Все же возникновения слухи базируется на факте, однако для эмоционального подъема и желание, чтобы тебя слушали, то есть желание быть интересным, добавляется определенное видение респондента. Простыми словами, распространение слухи происходит по причине «я слышал, я видел», что создает иллюзию непосредственного участия каждого в упомянутой проблеме », — говорит он. Как и одесские социологи, психолог считает, что поднять уровень доверия к СМИ можно благодаря большему информационному наполнению сюжетов видеодоказательствами и комментариями.
Однако, по словам исследовательницы Анны Шелест, ситуация по информации, которую предоставляют российские телеканалы, по сравнению с прошлым годом, все же улучшилась. «Российские каналы смотрят, российские сайты читают: юг области — меньше, центр — больше, но чаще всего респонденты отвечают, что этим новостям не доверяют», — говорит Анна. При этом исследование показало, что полной доверия нет ни к одному источнику. Также люди не доверяют представителям местной власти и депутатам.
Напомним, исследование проводилось 18-23 ноября, было опрошено 2 406 респондентов, проживающих в 32 населенных пунктах. Ошибка выборки не превышает 4,8%. Исследование проведено ОО «Содействие межкультурному спивробитництву» в рамках проекта «Украинская миротворческая школа» при поддержке Посольства Великобритании в Украине.
polpravda.com